STJD aplica pena considerada branda a Felipe Melo por agressão ao assessor do Atlético-GO
O jogador Felipe Melo, Fluminense-RJ, foi punido com uma suspensão de um jogo pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) devido a um empurrão no assessor do Atlético-GO. A decisão, que já foi cumprida, considerou o ato como “hostil” e não como agressão.
O Tribunal avaliou o incidente e concluiu que, apesar do empurrão, não se tratou de um ato de agressão física, classificando-o apenas como hostil. Por outro lado, o funcionário do Atlético-GO que invadiu o campo foi suspenso por 15 dias.
A decisão causou indignação no Atlético-GO. O advogado do clube, visivelmente contrariado, criticou a decisão do STJD, classificando-a como uma “inversão de valores”. O clube goiano expressou seu descontentamento com a pena aplicada ao seu funcionário, considerando-a desproporcional.
Essa situação destaca as tensões e controvérsias em torno das decisões disciplinares no futebol brasileiro, evidenciando a complexidade de equilibrar justiça e disciplina dentro de campo. No entanto, a decisão do STJD levanta questões sobre a consistência e a imparcialidade de suas punições.
Quando um jogador conhecido por sua postura agressiva recebe apenas uma suspensão leve, enquanto um funcionário do clube adversário enfrenta uma penalidade mais severa, é difícil não questionar se as medidas disciplinares estão realmente sendo aplicadas de forma justa e equilibrada.
Se o objetivo é manter a ordem e o respeito no esporte, é crucial que todas as partes envolvidas sejam tratadas com equidade e que as punições reflitam a gravidade das ações cometidas.
